لقد إمتنعت عن المشاركة في المنتدى إلى حين وهذا لما لحظته من تدني للمستوى وهذا إلى غاية مرور الإنتخابات بسلام حتى يتسنى لكل مربي إختيار الوجهة والغاية دون تأثير من أحد بل عن قناعة ووعي يصل إليهما من خلال تحليله المنطقي للأمور لكن تدخلات بعض الإخوة والتي المس فيها جهلهم بغبايا الأمور أو كونهم عملاء لاشخاص نعرفهم جميعا ينتظرون بفارغ الصبر مرور يوم 7 ديسمبر بسلام والكل يعرفهم لهذه الأسباب اخرج عن صمتي لأوضح للإخوة بعض المغالطات الواضحة لأصحاب الوثيقة 2 وإن كنت على خطأ فمن حق لأي شخص أن يتدخل ليبين لنا الصواب لأن الكل ينشده دون تعصب للرأي ولو إقتنعت بها فسأغير رأي في الحال
1- مؤيدوا التسيير المحلي يريدون ان تكون الأموال قريبة منهم وهذا يسهل عليهم المراقبة لكن هل سألوا انفسهم يوما سؤالا واحدا هل يمكنك أن تمنح قرضا لمعلم بالمتوسطة إستفاد من سكن تساهمي ؟؟؟ هل يمكنك منح سلفة لمعلم أراد شراء سيارة ؟؟؟؟ وهل وهل ؟؟؟؟؟؟؟؟هم يريدون أن تقسم الأموال بالتساوي وكفى وليس تضامنا لأن نصيب المتوسطة لايمكنه أن يحقق التضامن الفعلي الذي نريده نريد للخدمات أن تكون سند المربي في المحن وليس مالا يوزع بالتساوي كما يضنون
2-مؤيدوا التسيير المحلي يقولون سعي النقابات للإستحواذ على اموال الخدمات لا ارى لهذا الكلام سند واقعي هم يرددون كلام قيادات النقابة العتيدة عن غير وعي هذا إذا أردت ان أحسن الضن بهم لسبب واحد ان اللجان المشكلة لاتحتوي على أعضاء النقابات وهذا وفقا للقانون والمترشحون هم أنتم عمال المؤسسات فكيف يمكن لعاقل أن يصدق كلامهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أضف إلى هذا كله أنتم تعرفون إجراءات التسيير الوطني من بداية الإنتخاب إلى غاية تشكيل اللجنة الوطنية لكن هذه الأسئلة تكفي أصحاب المقترح 2 ؟؟؟
ماذا بعد إنتخاب الوثيقة رقم 2 ؟؟؟
هل تعرف كيفية إختيار الممثلين ؟؟؟
هل تعرف من سيقوم بالتسيير ؟؟؟؟؟؟؟؟
هل إطلعت على الإجراءات ؟؟؟؟
أم أنهم يريدون الوثيقة 2 وفقط
والسلام
ليس لي غاية سوى مصلحة العمال ومن له إعتراض على كلامي فليحاججني بالدليل وأنا مستعد لتغيير رأي
